５年前に産業医に紹介されたのが，住所から一駅先のA眼科医院，近辺では最も評判の良い眼科医だ．今回も診察を受けたが，実は健康診断で指示されるまでもなく，違和感を感じていた．しかし，Ａ医院の医師は，あまり取り合ってくれなかった．１）眼圧が正常，２）視野検査も５年前と変化なし，３）元々眼底の形状が異常，ということで「問題なし」ということらしい．

以前眼をぶつけて白眼に出血したので，最寄り駅の近くにあるH眼科に行った．私にとっては相性最悪の女医で，嫌な予感がしたが，案の定人の（患者の）話を聞かない．タイミングが遅れて出血も下にさがって来て，ちょっと見た目では充血している程度に成っていたのだが，それで診断結果は「不定愁訴」だ．

要するに病気ではないのに医者に来たといっているのだ．こんなに患者を舐めた診断はない．更に以前，やはり別の眼科で老女医だったが，これも酷かった．一体全体医者という人種はなぜこんなに患者の話を聞かないのだろうか．

およそ「先生」などと持ち上げられる職種の人間は，舞い上がって自己肥大し，不遜になるらしい．我々のようなシステム屋は，クライアントの話を聞くのが仕事である．もちろん聞きすぎるとろくなことが無いのはよく知っている，しかし聞かなければもっと問題がある．

それからすると，何故医者は患者の話を聞かないのだろうか．

今回は実際の自分の違和感が解決しないので，再度別の総合病院に行くことにした．総合受付を通過するだけで30分，眼科受付で20分，眼圧検査と視力検査をしてから15分待ち，医師の診察は5分．．．

しかし，まあ次回の検査に期待をしよう．「先天的な形状でも初期変異が隠れている場合が考えられる」という医者の話は，これまでよりはマシだ．（またしても相性の悪い"女医"なのが気になるが）

ところで，ろくに人の話を聞かず，いきなりコンタクトを売りつけようとしたH医院をネットで推薦している人が40人以上居た．A医院は70人以上である．A医院はともかく，H医院は．．．

やはりネットの評価は頭から信じるのは危ないということだ．偶々自分がかかったときにダメだったのか，ネットで推薦している人の時が良かったのかも知れないが，何をもって「よい医者」とするのか，その評価の基準が無いのである．

諸兄諸姉，医者の選択は客観的な手術数や，回復率などのデータが無い，「口コミ」情報にはくれぐれも気をつけて貰いたい．判断するのは自分自身である．